home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940267.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4.9 KB
  1. Date: Fri, 17 Jun 94 04:30:11 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #267
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Fri, 17 Jun 94       Volume 94 : Issue  267
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        CW Argument...The Sequel
  14.                     Railroad track as an antenna?
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 16 Jun 1994 23:36:30 GMT
  29. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!asuvax!chnews!scorpion.ch.intel.com!jbromley@network.ucsd.edu
  30. Subject: CW Argument...The Sequel
  31. To: ham-policy@ucsd.edu
  32.  
  33. >>In <1994Jun15.025318.1@woods.uml.edu> 
  34. >>martinja@woods.uml.edu (JJ Martin) writes:
  35.  
  36. >>As more and more people enter amateur radio at the no-code level and as the
  37. >>"old-timers" become fewer and fewer I see the "protect what we have now"
  38. >>becoming the "let's keep pace with technology."
  39.   ^^^^^^^^
  40. In article <1994Jun16.131243.6648@mixcom.mixcom.com> 
  41. kevin jessup  <kevin.jessup@mixcom.mixcom.com> wrote:
  42.  
  43. >That is a very interesting statement!  Are you saying that the old-timers
  44. >are/were MORE interested in "keeping pace with technology" then the new-
  45. >commers??  That is NOT AT ALL what I have seen.  I admit, however, that I
  46. >have only been licensed as an AMATEUR radio operator for a year and a half.
  47.  
  48. I say:
  49.  
  50. I think he was saying exactly the opposite, and agreeing with Kevin's
  51. observation!
  52.  
  53.   Old Timers -->  "protect what we have now" (HF,CW,"traditional order")
  54.  
  55.   Newbies --> "let's keep pace with technology" (V/UHF,new modes, new tech.)
  56.  
  57. There is a lot of preservationist activity in amateur radio that has
  58. nothing to do with saving our frequency allocations, and everything to
  59. do with reliving the "glory" years.  It's a dangerous preoccupation.
  60. While we diddle around worrying about using the right Q signal to take
  61. a potty break, the spectrum auctions roar on.
  62.  
  63. jbromley@sedona.ch.intel.com (Jim Bromley, W5GYJ)
  64.  
  65. {Usual disclaimers apply}
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: Fri, 17 Jun 1994 04:47:13 GMT
  70. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.media.mit.edu!news.media.mit.edu.!sro@network.ucsd.edu
  71. Subject: Railroad track as an antenna?
  72. To: ham-policy@ucsd.edu
  73.  
  74. I don't know about Tufts or Swarthmore, but when I was an undergrad we
  75. draped the feed line through the trees across Memorial Drive,
  76. connected the coax shield to a ground rod, stuck the center conducter
  77. into the Charles River and used the Atlantic Ocean as an antenna.
  78. Boy, were the broadcasters in Europe pissed!
  79.  
  80. :)
  81.  
  82. Actually, I would be suspicious of your source--railroad tracks are a
  83. pretty good ground and consequently a really bad radiator.  Trying to
  84. use the tracks as an antenna would mean shorting the output of your
  85. transmitter.  Not a great gag, unless someone suckered you into it.
  86.  
  87. In any case, the premise of the legend is contrary to what I know about
  88. radio feed lines and propagation--even if rail lines could conduct and
  89. radiate radio waves, the energy would all get radiated or dissipated
  90. in the resistance of the conductor before it got more than a few
  91. miles.  The same would be true of telegraph lines or power lines.  
  92. It wouldn't work.  Don't believe it.
  93.  
  94. --Shawn, K3HI
  95.  
  96. ------------------------------
  97.  
  98. Date: 17 Jun 1994 01:25:46 -0600
  99. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx10.cs.du.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  100. To: ham-policy@ucsd.edu
  101.  
  102. References <199406142008.NAA16502@ucsd.edu>, <EIh$jexTYtRT063yn@nyx10.cs.du.edu>, <061594092829Rnf0.78@amcomp.com>.
  103. Subject : Re: license turnaround times..
  104.  
  105. In article <061594092829Rnf0.78@amcomp.com>, Dan Pickersgill wrote:
  106. > dratzlaf@nyx10.cs.du.edu (Norby) writes:
  107. > 
  108. > >I took my tests the last weekend in February.  I believe the VE's sent in
  109. > >the forms 1st of March.  Myself, I'm still waiting on my ticket...
  110. > >
  111. > >It's been around, what, 15 weeks I think...
  112.  
  113. > Yep. A friend just got his after 12 weeks. It should be there pretty 
  114. > quickly. 
  115.  
  116.  
  117. Yep, it came today!
  118.  
  119. Daniel Ratzlaff
  120.  
  121.  
  122. -- 
  123.                     Internet: dratzlaf@nyx.cs.du.edu     
  124.     |\  |                             
  125.     | \ |                                      "Leave the night-light on
  126.     |  \| orby                        inside the birdhouse in your soul"--TMBG
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. End of Ham-Policy Digest V94 #267
  131. ******************************
  132.